Visualizzazione dei post in ordine di pertinenza per la query serial killer. Ordina per data Mostra tutti i post
Visualizzazione dei post in ordine di pertinenza per la query serial killer. Ordina per data Mostra tutti i post

venerdì 21 agosto 2009

B.T.K. Killer

Viviamo in un'epoca davvero buia, per il cinema e l'arte in generale: pensate che un tizio qualunque non può neppure prendere un grassone pacioccoso e fargli gridare "IO - SONO - SESSUALMENTE - DISTURBATO!!!" mentre fa smorfie da antologia e tenta di violentare+uccidere una donna, senza beccarsi un indecoroso 1.5 su IMDb.
Non capisco. Davvero...

Vagamente ispirato alla storia di un vero serial killer (alcune delle cui vittime, se si sono davvero comportate come qui rappresentato, sono state in realtà uccise da banale selezione naturale...), B.T.K. Killer si candida al titolo di film più involontariamente divertente di tutti i tempi.

Sposato con un vecchio bidone (e si lamenta pure di non vederla mai nuda: ma baciati i gomiti!), il nostro buon serial killer è davvero un insospettabile: di giorno tutore dell'ordine - in un ruolo non dissimile dall'ausiliario del traffico, ma con poteri illimitati - e capo della comunità locale di una qualche sotto-marca religiosa, di notte svela la sua vera natura di puttaniere, stupratore, bondage-atore ed assassino.
Ah, qual perfido connubio tra ordine e caos! E che compaesani fessi: chiunque avesse uno screzio con lui, moriva nel giro di 12 ore! Ma fare due più due, no?!
Inutile dire che la cosa accadeva con frequenza allarmante, data la sua abitudine di comminare sanzioni per ogni microscopica violazione di un qualche regolamento comunale che lui ovviamente conosce a memoria (si suppone non ci fosse "non asssassinare gente", tra le ordinanze locali).
Eccolo quindi alle prese con signore con cani troppo rumorosi, auto parcheggiate male nel proprio dannatissimo vialetto o con l'erba del prato troppo alta (giuro: non sto scherzando): di giorno ricevono il verbale, di notte vengono stuprate, legate, torturate ed uccise.
Severo, ma giusto: è un lavoraccio, ma qualcuno deve pur farlo.
Non si creda però che sia un killer impietoso: più di una volta ha anche dato alle vittime la possibilità di salvarsi, salvo che queste hanno sempre fatto di tutto per farsi accoppare. Immagino sia una questione di principio.
Nel mentre, il potente esercito di due uomini dell'FBI, segue innovative strade per braccare il sospetto: soggiornare in casa sua a mangiare biscotti e bere thè.

Stu-u-u-pi-do. Questo film è stu-u-u-pi-do fino al midollo: fatto con due lire e la convinzione d'essere grandi artisti, il risulto è a dir poco ridicolo, con un overacting costante ad impreziosire una sceneggiatura inverosimile e dei dialoghi da antologia.

Non dico che piacerà a tutti gli amanti del trash, e pare che gli americani non riescano proprio a digerirlo (vedere i thread su IMDb, con un numero impressionante di persone che hanno smesso di guardarlo dopo 15/20 minuti), però ha davvero i suoi bei momenti.
E poi, se siete sopravvissuti a Murder Set Pieces, questo non farà neanche lontanamente altrettanto male. Non fosse altro perché dura appena 82 minuti.

Voto: 1. Stu-u-u-pi-do!
Trashometro® 9/10:
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

mercoledì 21 febbraio 2007

pheardotcomme!

Ora è tutto chiaro!

La pornografia su Internet è stata inventata col benevolo scopo di impedire agli stolti - rendendoli ciechi - di assistere ad una scempiaggine quale Paura.Com! ;-)

Il sempre eroico Stephen Dorff indaga sugli omicidi di un serial killer, fino alla scoperta dell'inquietante verità: tutte le vittime sono morte esattamente 48 ore dopo aver visitato lo stesso sito su internette!
Miii... cheppauraaa! Ci stiamo cacando sotto!

In questo colossale frullato di liquami vari ci sono pure i fantasmi, dei punk, una bimba emofiliaca, un serial killer che lo fa solo per il suo pubblico, una centrale nucleare e tanti scarafaggi, ma non sono davvero nelle condizioni di dire come ci siano finiti dato che è palese che con la sceneggiatura - tecnicamente parlando - qualcuno ci si è spazzato il gufo.

Il pregevole risultato è uno dei film che più Si Crede D'Essere® dell'intera cinematografia mondiale, grondante effettini stylish e ricolmo di ammiccamenti registici stile "oh-oh, avete notato che manico che sono?!?! eh-eh, mica lo fanno tutti, un filmone così..."

Insensato, stupido, brutto, auto-punitivo. Abbasserà il vostro Q.I. di un buon 20 punti. In breve: da non perdere! ;-)

Cose imparate: nessuna, perché che i siti fatti in flash fossero prodotti del demonio già lo si sapeva.


Voto: 0 (Sì, zero! Mai dato prima! Si ringraziano gli asiatici per il concetto e gli arabi per il simbolo! ;-))

Trashometro® 3/10: (dolore sempre vivo!)
Tags: , , , , , , , , , , , , , .

sabato 21 ottobre 2006

smackdown!

Cosa ci spinge a fare (ed a farci) del male? Quale sadomasochistica pulsione sembra costringere alcune produzioni cinematografiche dritte nel baratro con l'entusiasmo di un branco di lemmings?
E soprattutto: cosa passava nella testa dei finanziatori quando hanno deciso di dare dei soldi alla WWE di Vince McMahon perché producesse un film horror diretto da Gregory Dark (sì: quello dei Dark Brothers registi e produttori di porno) con protagonista Kane (il "fratello" di The Undertaker)?
Se non è cercarsi una rogna questo...

Detto ciò, ovviamente il risultato - Il Collezionista di Occhi (See No Evil) - è un film bellizzimo. ;-)
Alcuni giovani criminali incarcerati per i crimini più disparati, vengono mandati assieme a delle ragguardevoli galeotte (tutti in abiti civili e perfettamente pettinati e truccati) a fare del lavoro socialmente utile: un vecchio albergo in disuso dà riparo a molti senza tetto; i servizi sociali locali li hanno fatti sloggiare ed hanno assegnato ai detenuti il compito di... farne un rifugio per i senza tetto! (well, well, well...)
A sorvegliarli solo due poliziotti, uno dei quali ha una mano artificiale, avendo perso l'originale in uno scontro con un serial killer che aveva infestato la città 20 anni prima.
Inizialmente tutto si svolge secondo i canoni tipici della gita scolastica, con festicciole, scherzi, risse, furtarelli e scopatine assortite... quand'ecco l'inaspettato! Il suddetto serial killer ricompare (il corpo non era mai stato ritrovato né, per quanto ne sappiamo, era mai stato cercato) e miete vittime tra i poveri criminali!
Difficile scegliere con chi solidalizzare. :-)

Il nostro eroico serial killer è niente più di un originalissimo energumenazzo variamente deforme, che ama strappare (con le unghie!) gli occhi alle sue vittime in modo da conservarli in vasetti a mò di pesche sciroppate; l'arma preferita consiste in un uncino legato ad una lunga catena con il quale arpiona gli stolti peccatori stile Scorpion di Mortal Kombat.
Troverà pane per i suoi denti in un detenuto che, palesemente ispiratosi a Final Fight, se ne va in giro a randellare cose e persone con una tubatura dell'acqua...

Imbarazzante il tentativo (fallito, tranquilli!) di mettere una trama in un film che non fa la minima concessione alla verosimiglianza, si distingue giusto per un paio di momenti abbastanza gore e la presenza di un wrestler che da fondo a tutte le sue abilità recitative.

Voto: 2 Trashometro® 7/10:
Tags: , , , , , , , , , .

sabato 26 maggio 2007

zodiac

A differenza di molti, non grido al capolavoro, al riguardo di Zodiac.

Per due ore e mezza ci si cala nelle investigazioni su un serial killer che per quasi venti anni terrorizzò la California, con una serie di omicidi raccapriccianti e difficilmente inquadrabili in un unico modus operandi.
Da una parte ci sono le investigazioni classiche della polizia (con tutti i suoi problemi di coordinamento e le difficoltà a raccogliere prove sufficienti), dall'altra la curiosità di un giornalista di nera - che finirà anche con l'essere minacciato dallo zio Zodiac - e soprattutto l'ossessione di un collega di quest ultimo, vignettista che finirà col proseguire le indagini da solo, quando ormai nessuno sembra credere più alla possibilità di catturare il colpevole.

La prima parte, nella quale le indagini della polizia porteranno all'identificazione del principale indiziato, è molto buona e mantiene la giusta coesione: il mistero sull'identità del killer tiene abbastanza alta la tensione ed i molti dettagli lasciano allo spettatore la possibilità di farsi una propria idea ed al tempo stesso di nutrire dei dubbi; anche il presentare tutti gli errori commessi dagli investigatori contribuisce alla giusta atmosfera.
La seconda metà invece presenta il miliardesimo tizio qualunque che si ossessiona talmente tanto a qualcosa da mandare tutta la sua vita a puttane (e che puntualmente risolve il caso - o forse no, ma quanto meno ne esce) che io abbia visto al cinema.
Niente di tragico, intendiamoci, ma pecca di scarsa originalità e si fa fatica ad esserne davvero coinvolti.

David Fincher a me piace molto, e sulla regia c'è ben poco da dire: non intrusiva, ma sempre impeccabile; bella la fotografia e notevole la selezione musicale.
Bravini gli interpreti, anche se a me Jake Gyllenhaal dice il giusto; per tutta la prima parte Robert Downey Jr. procura il loro bel da fare ai tecnici degli effetti speciali e della computer grafica, che sono riusciti a farlo sembrare sobrio. ;-) Nella seconda parte invece si limita a recitare se stesso. ;-)
A dir poco inquietante vedere un Anthony Edwards con una marea di capelli in testa, almeno rispetto agli standard a cui ci aveva abituato.

Nel complesso, un film anche pregevole e confezionato con cura, ma a cui manca quel quid che gli avrebbe fatto fare il salto di qualità.

Voto: 7.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

domenica 8 febbraio 2009

untraceable

Avrei voluto spendere due parole su The Horsemen, film da evitare per tutta una serie di motivi, ma poi m'è capitato tra capo e collo un Nella Rete del Serial Killer, il cui 6.1 su IMDb grida vendetta... :-)

Un agentessa dell'FBI, specializzata in crimini informatici (i.e.: sputtana i soldi dei contribuenti per arrestare rivenditori di orologi-patacca su Internet ;-)), si imbatte in un nuovo shock-site dove la vittima viene torturata ed uccisa in diretta, mentre tutto il mondo - o almeno la parte di mondo che non ha di meglio da fare - segue la cosa via streaming. Onde dimostrare che Internet è malvagia, più spettatori si connettono al sito e più in fretta la vittima muore (perdendosi, se vogliamo, pure il gusto della tortura lenta e straziante...)
Ben presto il caso diventerà una questione personale - e ti pareva - e la suddetta agentessa dovrà temere per la propria stessa vita (si nota invece un malcelato disinteresse verso quella dei colleghi).

Regia pietosa e sceneggiatura scritta a quattro mani e zero cervelli, il film propone una serie di dialoghi eminentemente idioti.
Vero punto di forza - specie per chi sa accendere un computer - è però l'ossessivo ricorso al jibba-jabba hi-tech, con tanti termini tecnici messi insieme alla rinfusa e nessun contatto con la realtà.
Commovente la spiegazione sul perché il sito non è rintraccibile, con termini come "botnet", "indirizzo IP" e "DNS" buttati lì a caso. Ha persino un che dell'instant-movie, quando accenna senza alcuna connessione logica al dibattito sulla "net neutrality".

Per farla breve: il sito viene seguito contemporaneamente anche da decine di milioni di persone, fintanto che il cattivo di turno - che qui aveva anche eccellenti motivazioni - non viene fermato da Diane Lane.
Nota surreale, il fatto che se vogliamo una buona metà dei contatti del sito sembrano provenire dall'FBI stessa, tutta intenta a guardarsi i filmati su internette piuttosto che a risolvere il caso. :-)

Non meno doloroso del già recensito FeardotCom.

Voto: 1. Trashometro® 4/10: Ma magari sono io particolarmente sensibile al jibba-jabba hi-tech.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

lunedì 5 novembre 2007

la casa 3/7

The Horror Show, noto (si fa per dire) sul mercato internazionale con il titolo "La Casa 3" ed in Italia anche come "La Casa 7", non ha niente a che vedere con la saga di Sam Raimi.
Trattasi infatti di un riprovevole tentativo di sfruttare l'altrui popolarità, miseramente fallito e per questo meritevole delle nostre simpatie. :-)

Un serial killer viene catturato da un detective; sulla sedia elettrica, dopo un bel po' di corrente alternata, l'empio figuro promette allo sbirro che sarebbe tornato per vendicarsi. Very Original®.
Lo siensiato di turno ci informa che l'elettricità può in effetti liberare la presenza spirituale dei malvagi e/o renderli più potenti e/o sconfiggerli (i mille usi dell'ENEL...)
La vendetta sulla famiglia dell'agente ha inizio, e nessuno sembra salvarsi (non lo spettatore, quanto meno).

Diretto dal regista di Jason X e "firmato" da Alan Smithee (cough, cough), il film si rivela spendaccione in fatto di attori: il cuoiosissimo Lance Henriksen, la spettacolare faccia di Brion James (qui in quella che lui stesso considerava la sua miglior inpterpretazione: pensate un po'!;-)) e la sorella di Michelle Pfeiffer.

Lentissimo, senza alcuna parvenza di senso e con effetti speciali risibili (oltre ad un buon numero di pettinature così anni '80 da far impressione), il film si segnala per la presenza del bambino più brutto del mondo e grandi scene trash come la prolungata esecuzione sulla sedia elettrica ed il cattivo vestito con la vestaglia da notte della moglie del detective (quest'ultima, una visione agghiacciante, in effetti :-))
Anche la faccia del malvagio che compare su neonati e tacchini è da storia del trash, per dirla tutta.

Consigliato solo a chi si vuole punire e teme la bolletta che potrebbe derivare dal costruirsi una sedia elettrica in salotto.

Voto: 2. Trashometro® 6/10:
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .