Visualizzazione dei post in ordine di pertinenza per la query astronave. Ordina per data Mostra tutti i post
Visualizzazione dei post in ordine di pertinenza per la query astronave. Ordina per data Mostra tutti i post

giovedì 15 novembre 2007

[doppia] quatermass

Non sono certo un assolutista del bello e tanto meno un nostalgico dei classici: i film - come ogni altra cosa - invecchiano; alcuni sembrano risentire poco o nulla del trascorrere degli anni, mentre altri perdono la loro efficacia, al mutare del gusto dello spettatore.

La serie di Quatermass, pur visibilmente invecchiata, riesce a mentenere almeno parte del proprio fascino: il passo ed i temi non sono certo quelli della fantascienza o dell'horror moderni e spesso i personaggi risultano fin troppo inquadrati nei loro schemi, ma pur nella loro semplicità risultano ancora efficaci.

Ne L'Astronave Atomica del Dottor Quatermass (The Quatermass Xperiment), il buon dottore invia nello spazio un razzo con tre astronauti: sfiga vuole che ne torni uno solo, per giunta catatonico e nel bel mezzo di spaventose mutazioni biologiche.
Discretamente diretto da Val Guest e con Brian Donlevy nel ruolo del professore, mostra un lato cinico e spietato della scienza che non si arresta né di fronte ai drammi umani né a rischi inimmaginabili.

Voto: 6.5.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

[doppia]
Dodici anni dopo, L'Astronave degli Esseri Perduti (Quatermass and the Pit) ci presenta un professore (qui Andrew Keir) intento ad indagare su una misteriosa astronave rinvenuta nel sottosuolo di Londra; strani fenomeni si verificano da anni nella zona, e la verità sconvolgerà tutti.
Un dottore meno bieco ed alle prese con il clima di una guerra fredda quasi all'apice, con la scienza sottomessa alle necessità militari.

Voto: 6.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , .

sabato 14 agosto 2010

pa-pa-pa-PANDEMONIUM!

L'esordiente presunto regista Christian Alvart deve avere un sacco di parenti che gli vogliono bene, se con oltre 28.000 voti su IMDb è riuscito ad assestarsi su una media di 6.9, per il suo Pandorum.

Nata come grande idea (?) post-peperonata nella testolina dello stesso regista, inizialmente venne tentata la via della produzione a basso costo.
A dimostrazione che di ubriachi è pieno il mondo, finì invece nelle mani di un capace produttore che vi investì 33 dannatissimi milioni di dollari (non suoi) e fu così che come per ogni block-buster che si rispetti venne chiamato il grande nome che ti attira frotte di pubblico in sala: Dennis Quaid.
Tom Cruise quella sera era impegnato...
La grande idea, peraltro partorita come primo capitolo di una trilogia, incassò circa un terzo di quanto venne a costare.
C'è sicuramente una morale in tutto ciò, ma preferisco non soffermarmi troppo a pensarci...

Trama davvero innovativa: due tizi - tra cui Quaid, mica pippe - si risvegliano su un'astronave prossima al collasso. Sono dell'equipaggio, ma non ricordano quasi nulla della missione (col senno di poi, lasciare un block notes con un paio di istruzioni poteva essere una idea).
Andando a zonzo scopriranno la verità sulla loro missione (non ci crederete: la Terra era andata in mona), perché non c'è quasi nessuno vivo a bordo (viaggereste voi su un'astronave guidata da Dennis Quaid?), cosa cavolo sono i soliti mostroidi semi-umani che ammazzano tutto ciò che incontrano (spettatori scontenti?) e dove mai sono capitati.

Girato vergognosamente male, specie nelle innumerevoli scene di lotta, ciò che davvero contraddistingue il film è l'ennesima grande prova attoriale di Dennis Quaid, capace qui di mettere in imbarazzo l'intera umanità smentendo l'ultimo milione di anni di evoluzione.
Ah già: anche la signorina dai prosperosi seni anti-gravitazionali ha il suo perché.
Per il resto, solo noia, stupidità e sofferenza.
Complimenti al sottotitolo italiano - "l'universo parallelo" - composto durante una partita a Scarabeo, immagino.

Prossimamente, l'unica cosa per cui valga la pena andare al cinema in questi giorni: Splice. Numi, che bello.

Voto: 2 Trashometro® 5/10: Fai più male che bene.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

giovedì 14 maggio 2009

J.J.'s Star Trek

Di Star Trek ho seguito molto poco la serie classica, ho visto però un buon numero di film, quasi tutta The Next Generation ed Enterprise (e mi sono piaciute molto) mentre ho sempre evitato gli altri spin-off.

Avevo una certa fiducia in J.J. Abrams, sperandolo capace di produrre qualcosa di "simile ma diverso", che desse nuova linfa ad una serie seminale per la fantascienza.
Larga parte delle mie aspettative sono andate deluse, ed inizio seriamente a pensare che l'amico J.J. abbia perso il tocco (non che a dirigere sia mai stato un mago, ma almeno in teoria sapeva scrivere: ultimamente mi pare davvero sotto-tono).
Intendiamoci: Star Trek è un film più o meno decente, sicuramente sopra la media se consideriamo la - ad essere buoni altalenante - qualità degli altri film della saga. Però ha tanti e tali difetti che gridano letteralmente vendetta, e che avrebbero richiesto ben poco sforzo, per essere corretti.

Trama: ennesimo stravolgimento temporale (che torna buono come scusa per cambiare molto degli inizi di Star Trek) in cui un allegro minatore Romulano torna indietro nel tempo per vendicarsi del caro vecchio Spock, disintegrando il pianeta Vulcano. Contro di lui viene mandata allo sbaraglio una marea di ragazzini che hanno a malapena finito l'accademia, mentre il grosso della flotta si gratta i didimi altrove.

Mi sta bene che si sia voluto cambiare un po' della personalità dei personaggi per adeguarli ai gusti moderni, ed alla fin fine sia Kirk che Spock risultano decenti, mi sta molto meno bene che si prediligano azione, gags e passo veloce ad una buona trama.
Sì perché Star Trek non ha una trama degna di questo nome, diciamolo: il cattivo è quanto di peggio potesse essere scelto (un fottuto minatore incazzereccio che dio sa come c'ha l'astronave più fica del creato e che riesce addirittura a portarla indietro nel tempo; gli altri almeno facevano fatica...) mentre gli eventi si susseguono senza troppa logica al sol fine di far diventare Kirk comandante nel tempo di un peto.
Lo so, lo so, a qualcuno sarà venuto un coccolone, ma... Old Spock incontrato tra i ghiacci dopo 5 minuti? L'intera flotta al mare? Astronavi che partono con solo cadetti (capitano a parte)? Scotty che salta fuori per magia? Potrei continuare a piacere.
Menzione di demerito per gli intermezzi comici: ne accetto un paio a film se fatti con classe, qui davvero si esagera (unica decente: l'accenno al beagle di Jonathan Archer ) ed alcuni personaggi sono macchiette.
Se questi sono i gusti che soddisfano il pubblico giovane (e si direbbe sia così, almeno in America), siamo messi parecchio male.

Mediamente scarsini gli interpreti (a che pro Winona Ryder?), la regia non brilla ma non fa neppure troppi danni, fetentine le scazzottate ed i mostri che se J.J. non ce li mette non è proprio contento, si vede. Bruttissima la nuova sala macchine dell'Enterprise.

Cosa si salva? Come detto, salvicchio Kirk, Uhura se non altro per motivi estetici ed ho apprezzato il nuovo Spock; folgorante l'inizio con il padre di Kirk; ottimi gli effetti speciali: l'Enterprise in costruzioni è un piacere per gli occhi.

Voto: 6. Si lascia guardare, per carità, ma da qui a considerarlo un capolavoro...
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

sabato 18 ottobre 2008

wall-e

WALL·E è la perfezione fatta cinema. Punto.
Andate a vederlo. SU-BI-TO.

Ultimamente la Pixar mi aveva fatto temere d'aver intrapreso un nuovo corso un po' banale e sempliciotto (vedi Ratatouille e Cars, che pure - chiariamo - non erano brutti film in sé), sotto l'ombrello di una Disney in cronica crisi di idee.
Personalmente, consideravo Gli Incredibili il loro punto più alto (sì, anche più di capolavori come Finding Nemo e Toy Story 2), per la complessità della trama e la maturità dei temi affrontati.
Non lo pensavo superabile, specie viste le ultime produzioni, ma mi devo ricredere: come film WALL-E è meglio degli Incredibili (forse persino molto meglio); non che abbia molto senso fare simili paragoni essendo estremamente diversi come stile e genere, e forse Gli Incredibili resta il film che mi riguarderò più volentieri, ma santi numi: se non si fosse capito, WALL-E è uno dei migliori film di tutti i tempi.

La trama (ma perché leggerla? Tanto DOVETE vederlo ;-)): la Terra è al collasso per l'eccesso di rifiuti, unica - pigra - soluzione trovata è il partire su una flotta di astronavi extra-lusso per una crociera di cinque anni, mentre sul pianeta una torma di WALL-E (piccoli compattatori di rifiuti cingolati) ripulisce il mondo.
Settecento anni dopo la crociera è ancora in corso, e nessuno si preoccupa minimamente di ritornare indietro, troppo impegnati a godersi le comodità di un mondo popolato da robot apparentemente al proprio servizio.
Sulla Terra il piano è fallito, ed un unico WALL-E resta ancora in funzione; nei secoli ha imparato ad auto-ripararsi, e la costante esposizione agli oggetti umani (soprattutto una consunta videocassetta di Hello, Dolly!) lo ha portato a sviluppare una malinconica solitudine.
L'arrivo di una sonda inviata alla ricerca di segni che il pianeta è di nuovo abitabile, spezzerà la sua monotona routine.

Solitudine, sentimenti e voglia di (e difficoltà a) relazionarsi, WALL-E è una storia d'amore.
Poi... siete di quelli che vogliono a tutti i costi trovare in tutto un messaggio socialmente edificante, che altrimenti Non È Una Cosa Seria®? Prego, accomodatevi: messaggio ambientalista, critica all'eccesso di consumismo, inaridimento dei rapporti umani e necessità di autodeterminazione. Tutto quel che volete e di cui va di moda chiacchierare e dichiararsi paladini, e anche di più (impegnandosi un po', qualcosa contro la guerra in Iraq uno allenato lo trova di sicuro). E non lo dico per dare un contentino: tutte queste cose ci sono e sono importanti e bene evidenti nell'economia del film, che però resta una storia d'amore. Una delle più belle mai raccontate, per la precisione.

Sceneggiatura a dir poco coraggiosa (il film è in larga parte muto), regia superba ed impeccabile, tutto concorre alla creazione di un capolavoro in cui non sposterei una virgola; sono bellissimi perfino i titoli di coda e l'intricatissima società robotica che popola l'astronave.
Oh, e per inciso: si ride anche parecchio, nel caso a qualcuno fosse venuto il dubbio. :-)

Dell'aspetto tecnico inutile anche parlarne: la Pixar sposta di nuovo l'asticella in una gara che da quando è stata fondata è solo contro se stessa.
L'espressività dei protagonisti è qualcosa di commovente.

Ultima raccomandazione: NON portateci i bambini; ci saranno eccezioni e bimbi che si divertiranno a vederlo, ma non è un film per loro - specie la prima lunghissima prima parte in cui nessuno parla. Certo, un buon numero di gag visive ci sono (anche se molte prevedono un minimo di conoscenza), ma è un film che prevede una certa maturità.

Simpatico il corto del prestigiatore e del coniglio all'inizio, anche se One Man Band resta insuperato.

Voto: da 10 in su. Tenero e toccante, se non vi commuove fino alle lacrime siete il mostro di Dusseldorf! ;-)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .